Ленчик » 09 мар 2011, 22:36
Всем привет!
Сразу отмечу, что пишет не Елена.
Я ее муж, зовут меня Алексей.
Сейчас сидели с женой читали переписку, и по данному поводу родились следующие мысли:
Если комиссия отказывает, то однозначно надо требовать письменный отказ.
На комиссии, если возникнет дискуссия по вопросам почему дают или не дают, нет смысла давить на жалость и т.д. там не врачи сидят, а хорошо если люди с экономическим или юридическим образованием. И разговаривать с ними надо на равных и на их языке, т.е. на языке закона, которым они апеллируют, и почему-то считают, что кроме них закон никто не знает.
Постараюсь подтвердить свои мысли и привести несколько примеров из законов.
1) П.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. n 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гласит:
«Условиями признания гражданина инвалидом являются:
а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.»
Что как раз подходит под заболевание наших детей. Если на комиссии будут говорить, что п.6 данного постановления гласит «Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом», то предлагаю напомнить гражданам в комиссии, что нормативные акты в РФ имеют четкую вертикальную иерархию, и если нижестоящий акт противоречит вышестоящему, то решением суда он может быть признан недействительным. А в ст. 1 Федерального Закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», который как раз выше по иерархии, сказано: «Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма…», и ни слова не сказано о всяких там «если».
А в добавок хочется напомнить о существовании конституции РФ, в ст. 41, которой сказано, что «Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений», а в нашем случае, на мой взгляд, медицинская помощь, ни что иное как медикаментозное лечение (заместительная терапия) за счет государства, в котором нам отказывают на комиссии, не признавая ребенка инвалидом.
Так, что можно смело и до конституционного суда идти.
Да путь этот долгий и тяжелый, но если его пройдет один, то легче будет всем, так как решения конституционного суда обязательны к выполнению не только на конкретного заявителя, а на все последующие случаи и «обжалованию не подлежат».